Príncipe Harry se pronuncia após perder processo contra tabloide britânico: Inconsistência difícil de entender

Se pronunciou! Após o príncipe Harry e outros seis réus perderem o processo contra um tabloide britânico, o duque de Sussex decidiu se manifestar por meio de uma declaração conjunta com a Baronesa Doreen Lawrence. As informações são da People.

No início da nota, eles afirmaram que foram até o tribunal em busca de justiça e responsabilização, mas não conseguiram nenhum dos dois.

Esta sentença representa uma reversão completa da posição adotada por juízes anteriores em relação às ações judiciais por escutas telefônicas ilegais movidas com sucesso contra o News Group Newspapers e o Mirror Group Newspapers (que eram representados, na época, pelo juiz que proferiu esta decisão). Constatações genéricas sobre diversos investigadores particulares, que foram consideradas pelos tribunais nessas ações paralelas como tendo realizado atividades ilegais simultaneamente em relação a histórias semelhantes e indivíduos notórios, foram totalmente ignoradas. O fato de este Tribunal ter optado por rejeitá-las representa uma inconsistência difícil de entender ou conciliar com o bom senso, ou com as próprias provas apresentadas no tribunal, afirmaram.

Segundo eles, trata-se de uma tentativa de encobris os fatos:

Trata-se de uma completa e óbvia tentativa de encobrir os fatos, mas infelizmente não é de todo inesperada. Contudo, os esforços que o Tribunal fez para exonerar o Mail são tão chocantes quanto totalmente injustificados. Quando o Tribunal afirma que não há provas suficientes de irregularidades, apesar dos documentos demonstrarem o contrário, fica-se a questionar como se poderia chegar a justiça.

Em seguida, eles falaram sobre as diversas provar levadas ao tribunal:

Basta ignorar o caso em que um investigador particular contratado pelo Mail admitiu em gravação ter extorquido ilegalmente a Baronesa Lawrence, ou quando uma jornalista registrou o nome dos investigadores particulares que contratou para obter informações médicas altamente sensíveis (que nem o Mail teve coragem de publicar), ou quando outro investigador particular enviou um e-mail a um dos jornalistas com o número do assento e os detalhes da passagem da British Airways de uma jovem que simplesmente visitava o namorado em troca de pagamento.

No fim da publicação, eles agradeceram o apoio e reforçaram que as provas apresentadas eram, e continuam sendo, convincentes.

Aqui parece que há uma regra para os jornais e outra para os demandantes. Enquanto os demandantes apresentaram provas, os jornalistas do Mail simplesmente negaram os fatos, e o Tribunal optou por acreditar neles acriticamente, mesmo diante de inconsistências, contradições e mentiras flagrantes que eram óbvias para observadores neutros no Tribunal, quando comparadas aos documentos. Apresentamos ao Tribunal provas que acreditávamos serem convincentes na época e que continuam sendo agora. Gostaríamos de agradecer à nossa equipe jurídica por todo o seu trabalho árduo e a todas as testemunhas que tiveram a coragem de se apresentar em busca de justiça.

Vale pontuar que a decisão enquanto Harry estava em Londres para um evento relacionado aos Jogos Invictus.