A transmissão do julgamento de Mizael Bispo de Souza, o primeiro júri mostrado ao vivo pela internet, pelo rádio e pela TV no País, ofereceu aos telespectadores perspectiva diferente da encontrada por quem estava no plenário: ora mais completa, ora carente de alguns elementos importantes para se chegar a um veredicto pessoal sobre o réu. De toda maneira, a sensação é a de que foi possível chegar a uma conclusão com o que foi mostrado.

Embora os "jurados virtuais" não pudessem ler os autos e ver um dos depoimentos nem tinham a prerrogativa de fazer perguntas, tiveram acesso ao comentário de juristas, closes em documentos, vídeos mostrados em plenário e até às pesquisas rápidas feitas na internet em momentos de dúvida.

Por outro lado, quem acompanhou o julgamento de longe não teve uma visão geral de seus personagens, mas um recorte restrito ao que o juiz Leandro Bittencourt Cano autorizou gravar.

As três câmeras usadas não filmaram os sete integrantes do júri e exibiram apenas uma fileira da plateia. Também não mostraram familiares e só deram closes em Mizael quando ele prestou seu depoimento. Isso impediu ver as reações do conselho de sentença e do réu, fatores subjetivos que também contribuem para se formar um juízo mais completo do caso. O ânimo do público foi sentido em raros momentos, como no irônico "óóó..." emitido em uma falsa demonstração de pena por Mizael durante seu depoimento.

Apesar das limitações, porém, o magistrado fez apenas uma censura às imagens, quando Márcio Nakashima, testemunha de acusação e irmão de Mércia, bateu boca com os defensores do réu. A publicidade e o caráter didático pretendido para o julgamento parecem ter sido alcançados, sem que ele se tornasse um espetáculo televisivo. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.