"Vamos tentar mostrar que houve alteração na súmula. O juiz validou e depois rasurou o documento para dar a vitória para o Ajax e isso não se faz", disse o advogado do Flamengo, Michel Assef. A polêmica começou porque Pacheco, após validar a cesta, reviu sua decisão 20 minutos depois, e optou por anulá-la dando a vitória ao time goiano por 78 a 76. Na ocasião, o árbitro disse estar agindo "de acordo com sua consciência", já que o arremesso de Mark Brown, do rubro-negro, foi realizado com o cronômetro zerado.
O técnico do Flamengo, Emanuel Bonfim, que após o episódio assegurou que não realizaria a quinta partida, já reviu sua decisão. Explicou que acatará a decisão judicial porque o rubro-negro teve o direito de se defender e, antes, considerava ser uma atitude imposta pela CBB o fato de o time precisar jogar o último confronto da série.
"Agora é diferente. O Flamengo tem o direito de se defender e acatarei o que a Justiça decidir. Se perdermos, estaremos em quadra", disse o técnico. "Vamos entrar tristes, mas não deixaremos de jogar". A decisão desta quarta ainda não é a definitiva e a parte que se sentir lesada poderá recorrer.
Atenção! Os comentários do site são via Facebook. Lembre-se de que o comentário é de inteira responsabilidade do autor e não expressa a opinião do jornal. Comentários que violem a lei, a moral e os bons costumes ou violem direitos de terceiros poderão ser denunciados pelos usuários e sua conta poderá ser banida.