Líder do prefeito José Serra na Câmara de São Paulo, o vereador José Anibal (PSDB) afirma que, entre 2000 e 2002, último biênio da era Fernando Henrique Cardoso, o governo federal desembolsou mais dinheiro para Santo André, São Bernardo, São Caetano e Diadema do que em 2003 e 2004 – primeira metade do mandato do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Anibal usa dados coletados pela assessoria técnica do PSDB na Câmara dos Deputados junto ao Siafi (Sistema de Administração Financeira) do governo federal em 31 de março de 2005.

O levantamento mostra que FHC mandou para as cidades R$ 208,380 milhões ante R$ 185,964 milhões repassados nos dois primeiros anos do governo Lula. A diferença nominal é de R$ 22,416 milhões em favor do tucano – equivalente a 12% mais do que a quantia transferida por Lula. A vantagem aumenta para 32% quando os números são corrigidos para dezembro de 2004. Medida pelo IGP-M, a inflação acumulada no período chega a 69%. A tabela apresentada por Anibal mostra valores pagos (última etapa da execução orçamentária).

Os desembolsos estão descritos em três classes de gastos: 1) despesa com pessoal e encargos sociais; 2) despesas correntes diversas com a máquina pública (que vão desde o treinamento de pessoal e pagamento de salário maternidade até o desenvolvimento de combustível nuclear) e por último, investimentos.

Na categoria investimentos, mostrar os números dos dois governos pode ser um gol contra de Anibal, porque os dados mostram uma clara vantagem para os dois primeiros anos do governo Lula em comparação com os dois últimos anos da era FHC. Em 2001 e 2002, foram investidos na região apenas R$ 7.2 milhões, de acordo com os números apresentados pelo tucano. A mesma lista mostra que durante o início do governo Lula, os investimentos quase triplicaram, indo para R$ 19,397 milhões.

José Anibal mostrou os dados ao Diário na última sexta-feira (1º de abril), 20 dias depois de prometer levantamento para contestar reportagem que mostra que, em dois anos as sete cidades do Grande ABC (incluindo Rio Grande da Serra e Ribeirão Pires) receberam do governo Lula 71% de todos os investimentos recebidos durante os oito anos do governo FHC. “Eu prometo que vou levantar o quanto antes. Desconfio desses números, pois não é a média dos investimentos no Brasil. Quero diagnosticar por meio de um levantamento”, disse à época.

O texto questionado por Anibal mostrou que o governo Lula liquidou (autorizou) investimentos de R$ 27,5 milhões ante R$ 38,6 milhões igualmente liquidados durante o governo tucano. Todos os valores mencionados foram corrigidos para dezembro de 2004 pelo IGP-M (Índice Geral de Preços ao Mercado), da Fundação Getúlio Vargas. As informações utilizadas para a reportagem foram colhidas em relatórios da execução orçamentária produzidos pela Câmara dos Deputados, também com base em informações do Siafi. Além dos números, mencionam origem e destino dos recursos.

O vereador da capital atribuiu a divergência de informações ao fato de que a reportagem do Diário está baseada apenas em números da execução orçamentária. O parlamentar ficou com cópia do estudo e prometeu explicar a disparidade. Uma outra reportagem, com a comparação dos dois primeiros anos do governo Lula com os dois primeiros anos do governo FHC (1995 e 1996) mostrou que o petista investiu cinco vezes mais do que o tucano na região. José Anibal afirma que a comparação não é justa porque durante os dois períodos o país passou por turbulências desfavoráveis a FHC. Afirma também que são comparáveis apenas períodos contíguos.