Para o Washington Post, "o que vimos foi o início de uma ofensiva que tomará certamente muitas outras formas e poderá ser mais longa, mais difícil e mais cara do que qualquer outro conflito da última década".

"Embora os riscos sejam maiores (que em conflitos anteriores), a justificativa e o objetivo dos Estados Unidos ao lançar esta campanha afegã também são", adianta o jornal.

Em um editorial intitulado "A ofensiva norte-americana começou", o jornal The New York Times afirma que "os norte-americanos apoiarão todos os esforços necessários para cumprir corretamente a missão" antiterrorista.

"Estes ataques não são provavelmente mais que o primeiro elemento de uma campanha militar no Afeganistão", continua o jornal, que destaca que as operações seguintes "poderão causar numerosos mortos do lado norte-americano".

Sob o título "Não desejados, mas necessários", o jornal Los Angeles Times qualifica os ataques de "necessários" e diz: "Era uma medida que ninguém queria. Mas que precisava ser tomada".

The New York Times elogia o fato de Bush ter incluído com critério na estratégia norte-americana o fornecimento de ajuda humanitária ao povo afegão.

"Agora começa um novo período, perigoso e sem guias. É um período angustiante, durante o qual os temores de novos ataques terroristas serão provavelmente ainda maiores", adverte o jornal nova-iorquino.